El viernes 25 pasado se celebró en la Universidad Autónoma de Madrid la reunión del Noppor Project. Enhancing Knowledge for Renewed Policies against Poverty, financiado por la UE y de cinco años de duración. Se trata de un macro-proyecto de investigación de 8 millones de euros, en 21 países de África, Asia y América Latina, que agrupa a 20 instituciones de investigación  de Europa (Reino Unido, Francia, Bélgica, Luxemburgo, Alemania, Austria y España), África (Senegal, Ghana, Madagascar, Sudáfrica), Asia (India, Vietnam) y América Latina (México, Perú, Brasil y Chile), articuladas en torno a 12 paquetes, de los que en Madrid se presentaron los referidos al impacto de la ayuda internacional en el pobreza y el impacto de la globalización y de la migración internacional en la pobreza.

A la reunión asistieron varios representantes de las instituciones socias del proyecto, así como un grupo de stakeholders, Eva del Hoyo (SEGECID),     Oscar Jara (SENAMI, Gobierno de Ecuador) Government of Ecuador) y Déborah Itriago (Intermon Oxfam) y Rafael Domínguez (Cátedra COIBA, Universidad de Cantabria).

Más información aquí.

La Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial (ONUDI) acaba de publicar un número especial de la revista Making it magazine dedicado a los “países de renta media”, en el que se recoge una síntesis de la “taxonomía multidimensional del desarrollo” propuesta por Sergio Tezanos Vázquez (Cátedra de Cooperación Internacional de la Universidad de Cantabria) y Andy Sumner (King’s International Development Institute). Además, el número incluye otras contribuciones de destacados especialistas, como Dani Rodrik, Jonathan Glennie, Kenichi Ohno y Marian V Jones, entre otros.

La propuesta de Tezanos y Sumner difiere notablemente de la clasificación del Banco Mundial puesto que sostiene que no existe una representación lineal de los niveles de desarrollo (desde bajos hasta altos niveles de desarrollo), sino que cada conglomerado de desarrollo tiene sus propios retos y potencialidades de progreso. Así, en esta propuesta de taxonomía ninguno de los grupos reúne los mejores (o los peores) registros en todas las dimensiones del desarrollo. Por eso, los autores sugieren que sería más apropiado construir taxonomías “complejas” del desarrollo para periodos de cuatro o cinco años, en vez de establecer rankings de países en relación con sus rentas per capita, puesto que este nuevo procedimiento ofrecería una imagen más matizada de la diversidad de los retos del desarrollo mundial, y permitiría guiar el diseño de políticas apropiadas para los distintos tipos de países.

Accede al número completo de la revista de ONUDI Making it magazine pinchando aquí.